Pour utiliser l'aperçu des présentations, créez vous-même un compte Google (compte) et connectez-vous : https://accounts.google.com

Légendes des diapositives :

Le début du règne d'Alexandre II. Réforme paysanne de 1861 MBOU Berendeevskaya lycée Nechaeva Marina Leonidovna, professeur d'histoire et d'études sociales

Alexandre II (1855-1881)

Raisons de l'abolition du servage 1) Faible productivité du travail servile, non-rentabilité des exploitations agricoles basées sur le travail forcé ; le servage entrave le développement ultérieur de l'agriculture 2) Le manque de liberté personnelle parmi les paysans a entravé le développement ultérieur de l'industrie. Les entrepreneurs n'avaient nulle part où emmener les travailleurs embauchés. 3) Le servage est une menace pour la paix publique. 4) Le servage dans la pratique n'était pas différent de l'esclavage. 5) Guerre de Crimée.

Le 3 janvier 1857, le Comité secret des affaires paysannes est créé, qui comprend les plus hauts dignitaires de l'État et qui examine au cours de l'année les projets de réforme paysanne hérités des règnes précédents. 20 novembre 1857 Rescrit d'Alexandre II au gouverneur général de Vilna V.I. Nazimov sur l'approbation des comités provinciaux pour la préparation des projets de réforme paysanne. 5 décembre 1857 Rescrit d'Alexandre II au gouverneur général de Saint-Pétersbourg P.I. Ignatiev sur la création de comités provinciaux pour préparer des projets de réforme paysanne. 8 janvier 1858 Transformation du comité secret en grand comité des affaires paysannes. Création de comités similaires dans 46 provinces. La discussion des problèmes de l'abolition du servage est devenue publique et ouverte. 4 mars 1859 Création de commissions éditoriales sous la direction de la Grande Commission, dirigée par le général Ya.I. Rostovtsev d'examiner les documents fournis par les comités provinciaux et de rédiger des actes juridiques réglementant l'abolition du servage. 10 octobre 1860 Dissolution des commissions de rédaction et transfert des documents sur la réforme paysanne, d'abord à la Grande Commission, puis au Conseil d'État pour discussion. Le 19 février 1861, l'Empereur signe les principaux actes juridiques de la réforme paysanne (ils sont au nombre de 17 au total) dont les principaux sont : des ruraux libres et sur la structure de leur mode de vie" - " Position générale sur les paysans, sortis du servage " - " Règlement sur le rachat des paysans sortis du servage, leur sédentarisation, sur l'assistance au gouvernement dans l'acquisition de leur propriété de terres agricoles "

Institutions centrales et locales de Russie impliquées dans la préparation de la réforme paysanne

Projets d'émancipation des paysans : a) dans les provinces de la terre noire (émancipation des paysans sans terre ou avec un tout petit lot pour une grosse rançon) ; b) dans les provinces non-terres noires (libération avec la terre, mais rançon non seulement pour la terre, mais aussi pour la personnalité du paysan)

MOI ET. Rostovtsev (1803-1860)

SUR LE. Miloutine (1818-1872)

Droits civils : effectuer des transactions sur les biens meubles et immeubles (achat, vente, etc.) ; ouvrir des entreprises commerciales et industrielles ; d'agir en leur propre nom devant les tribunaux ; ne peuvent être soumis à des châtiments corporels que par une décision de justice ou une ordonnance légale des autorités chargées d'eux ; passer à d'autres classes.

Un paysan temporairement responsable est un paysan personnellement libre qui est contraint de remplir toutes ses obligations envers le propriétaire foncier jusqu'à ce qu'il soit racheté.

10 roubles = 6% X = (10 x 100): 6 = 166 roubles. 67 kopecks X frotter. = 100 % Opération de rachat : 20 % du montant du rachat que le paysan devait payer indépendamment au propriétaire à la fois. 80% du montant du remboursement a été donné sous forme de prêt à long terme par l'État - pendant 49 ans à 6% par an

Données statistiques La coupe a été réalisée dans certaines provinces pour 40 à 65 % des paysans. Coupe - chez 3-15% des paysans. Les sections en moyenne dans le pays s'élevaient à 20% de l'attribution paysanne; dans certaines provinces - 30-40% de l'allocation paysanne.

« Lots-cadeaux » - partie du taux le plus élevé d'attribution de terres, qu'un paysan pourrait recevoir gratuitement.

Charte - un contrat entre un propriétaire terrien et un paysan

Médiateur mondial - un fonctionnaire pendant la période de la réforme paysanne de 1861. Nommé parmi les nobles pour rédiger et approuver les documents de charte et pour analyser les différends entre les paysans et les propriétaires terriens. Il possédait le pouvoir judiciaire et administratif.

Administration paysanne Rassemblement rural - - élus au rassemblement de volost - des dizaines (1 personne pour 10 ménages) Rassemblement de volost - - élus contremaître de volost ; - embauché 1 ou plusieurs commis pour aider le contremaître;

Importance de la réforme Aspects positifs - a créé les conditions nécessaires à l'établissement du capitalisme ; - contribué à la croissance des taux de développement économique ; - contribué à la formation d'une nouvelle structure sociale, à l'émergence de nouvelles couches sociales - le prolétariat et la bourgeoisie industrielle ; le changement de la paysannerie elle-même. Moments négatifs - les survivances du servage ont été préservées ; - porté atteinte aux intérêts économiques des propriétaires terriens, supprimé leur monopole sur l'exploitation de la main-d'œuvre paysanne ; - la préservation artificielle et le soutien constant du gouvernement aux dépens des paysans de l'économie foncière ; - caractère prédateur vis-à-vis des paysans, a contribué à la détérioration de leur situation ; - stagnation de l'agriculture et des autres sphères de la vie ; - le pouvoir d'achat de la population approchait de zéro.

Plan de cours : 1. Personnalité d'Alexandre Ier 2. Arrivée au pouvoir d'Alexandre Ier 3. "Comité secret" 4. Début des réformes d'Alexandre Ier

Les années du règne de Catherine ? a) 1762 -1796 (y) b) 1772 -1796 (c) Le règne de Paul I ? a) 1796 - 1800 (l) b) 1796 - 1801 (j) Pourquoi Paul Ier haïssait-il sa mère ? a) voulait un petit-fils (a) b) l'a trahi (a) Quel était le pouvoir de l'empereur en 1801 ? A) Limité (c) b) Illimité (h)

Décret sur la succession au trône (5 avril 1797) Le jour de son couronnement Paul. J'ai approuvé une nouvelle loi sur la succession au trône, qui a établi un ordre strict dans la succession au trône par ancienneté dans la ligne masculine. Il annula l'ordre de transfert du trône à la volonté arbitraire de l'autocrate, introduit en 1722 par Pierre. I. Les femmes ne pouvaient obtenir le droit au trône qu'en cas de suppression de la descendance mâle.

Alexandre Ier Pavlovitch (1801 -1825) Immédiatement après la naissance d'Alexandre, sa grand-mère, l'impératrice Catherine II, a emmené les monstres, qui avaient l'intention d'élever son petit-fils comme un souverain idéal. Shchukin S.S.Portrait d'Alexandre I.

Catherine II (1762 -1796) inculque à son petit-fils les idées des Lumières et du libéralisme. Elle voulait faire du petit-fils de Paul, et non de son fils, empereur. F.S. Rokotov. Portrait de Catherine II,

Paul Ier (1796 -1801) Paul Ier a transmis à Alexandre Ier sa passion pour les affaires militaires. Il a appris à son fils à combiner l'amour émotionnel pour l'humanité avec le souci pratique de son prochain. V. L. Borovikovsky Portrait de Paul I.

Alexandre aimait beaucoup son père et sa grand-mère Catherine II, mais il était constamment déchiré entre eux, essayant de leur plaire. En conséquence, le jeune héritier a développé des traits de caractère négatifs : le secret et l'hypocrisie. Frédéric Lagarpe, un Suisse, a été invité à enseigner la recommandation du philosophe Denis Didrobyl. I. Krylov a écrit la fable "Raising a Lion" sur l'éducation du jeune héritier.

« Et il lui dit ainsi : « Mon cher fils, pour moi tu es le seul héritier ; Je regarde déjà dans le cercueil, et vous entrez seulement dans la lumière ; Alors je vous remettrai volontiers le royaume. Maintenant, dis-nous, devant tout le monde, seulement à nous, Qu'est-ce que tu as appris, que sais-tu Et comment rends-tu ton peuple heureux ? "" Papa, " répondit le fils, " Je sais ce que personne ici ne sait : Et, de l'Aigle à la Caille, Quel oiseau est plus d'eau que l'un d'eux vit, Quels œufs il pond, Et je compterai tous les les besoins de l'oiseau aux aiguilles ...

Voici mon certificat des professeurs : Ce n'est pas pour rien que les oiseaux disent que j'attrape les étoiles du ciel ; Lorsque vous aurez l'intention de me remettre au pouvoir, je commencerai immédiatement à apprendre aux animaux à construire des nids. » Alors le roi et toute la lumière animale haletaient ; Le Conseil baissa la tête, Et le vieux Lion s'aperçut très tard, Que le Lion étudiait les futilités Et il dit pas bon ; Qu'il n'y a pas grand intérêt à connaître la vie des oiseaux, que la nature a mis à posséder les animaux ; Et quelle est la science la plus importante pour les rois : Connaître les propriétés de leur peuple Et les avantages de leur terre. »

Qu'a enseigné F. Laharpe à Alexandre Ier ? Laharpe donne à l'héritier une éducation européenne et inculque des idées libérales. Le libéralisme est un mouvement qui unit les partisans du système parlementaire, des libertés civiles (choix de foi, liberté d'expression, de réunion, d'association, etc.) et de la liberté d'entreprendre.

Qu'a enseigné F. Laharpe à Alexandre Ier ? Les idées du libéralisme inculquées à Alexandre : attitude négative envers le servage ; introduction de la constitution; gouvernance fondée sur des lois équitables; garantir à la population les libertés et les droits civils.

Le coup de palais du 11 mars 1801 Les contemporains expliquent le régicide du 11 mars 1801 par la politique intérieure de Paul Ier : répression contre le corps des officiers, instabilité politique du pays, affaiblissement des garanties des libertés et privilèges nobles, rupture des relations avec l'Angleterre, et enfin, l'incapacité du monarque à gouverner l'empire.

Les mémoires des contemporains regorgent de témoignages de démissions, d'arrestations, d'exécutions, de privation de dignité noble, et enfin d'exil, y compris en Sibérie. Environ 700 nobles ont été emprisonnés, envoyés aux travaux forcés et environ 300 nobles ont été envoyés en exil. Les premières « conspirations » contre Paul remontent à 1797-1799, puis l'héritier, le Grand-Duc Alexandre, y était déjà mêlé.

En 1800, une conspiration commença à s'entremêler, coûtant finalement la vie à l'empereur. Le comte Nikita Petrovich Panin, l'amiral Osip Mikhailovich de Ribas et le comte Piotr Alekseevich von der Palen y ont joué les rôles principaux. Le comte Nikita Panin est considéré comme le cerveau derrière le complot.

Alexander a exigé de Palen une promesse de serment préliminaire qu'il n'y aurait pas d'attentat à la vie de son père. « Je lui ai donné ma parole : il fallait calmer les scrupules de mon futur souverain, et j'ai encouragé ses intentions, bien que j'étais convaincu que cette parole ne se réaliserait pas. Je savais parfaitement qu'il fallait achever la révolution ou ne pas la commencer du tout, et que si la vie de Paul n'était pas terminée, alors les portes de sa prison s'ouvriraient bientôt, et une terrible réaction se produirait. »

Le fragment le plus intrigant dans la conception de la façade du château est l'inscription au-dessus de l'entrée principale : « Le sanctuaire du Seigneur convient à votre maison dans la longitude des jours. C'est un dicton biblique, une citation du Psaume 92, exaltant les actes du Seigneur. Initialement, l'inscription était destinée à la cathédrale Saint-Isaac, mais sur ordre de Paul Ier, elle a été transférée au château. Associée à ce dicton est une légende sur un certain saint fou qui, à la veille de 1801, a prophétisé à Pavel Petrovitch autant d'années de vie qu'il y a de lettres dans ce texte. Sorti 47 ...

« Le sort du Très-Haut était heureux de mettre fin à la vie de notre cher parent, l'empereur Pavel Petrovitch, décédé subitement d'une attaque d'apoplexie dans la nuit du 11 au 12 de ce mois. Nous, ayant hérité du trône impérial panrusse héréditaire, accepterons l'obligation de gouverner par Dieu, le peuple qui nous a été confié selon les lois et selon le cœur de notre auguste grand-mère décédée, l'impératrice Catherine la Grande, dont le souvenir restera toujours ayez grâce envers nous et envers toute la patrie." (Manifeste du 12 mars 1801)

Tâche pour le travail dans un cahier La note est le plus petit genre d'information en journalisme. La note est destinée à un rapport rapide des nouvelles. La nouveauté et la brièveté, la fiabilité et un haut niveau d'efficacité sont les caractéristiques de ce genre d'information.

QU'EST-IL ARRIVÉ? O s'est passé ? Quand est-ce arrivé? QUI a participé à l'événement?

Tâche de travail dans un cahier Écrivez dans un cahier une note sur l'assassinat de l'empereur Paul Ier et le coup d'État du palais le 11 mars 1801. Trouvez le titre de la publication à laquelle cette note est destinée.

Le comité tacite, Alexander, a estimé que le pays avait besoin de réformes. Il rassembla autour de lui des compagnons avec lesquels il étudia autrefois ensemble. Cet organe délibérant informel s'appelle le Comité tacite. Il a été formé en 1797, mais la période de son fonctionnement est considérée comme la période de 1801 à mai 1802.

Pavel Alexandrovitch Stroganov (1772 -1817) militaire et homme d'État russe, comte. Ami et associé d'Alexandre I. Il était membre du Comité secret. Auteur inconnu. Portrait de la Galerie militaire du Palais d'Hiver

Viktor Pavlovich Kochubei (1768 -1834) Diplomate et homme d'État, ministre de l'Intérieur, prince. Ami et associé d'Alexandre I. Il était membre du Comité secret. F. Gérard Portrait de V. Kochubei.

Adam Jerzy Czartoryski (1770 -1861) Homme d'État polonais et russe, écrivain, philanthrope, prince. Ami et associé d'Alexandre I. Il était membre du Comité secret. Auteur inconnu. Portrait d'A. Czartoryski

Nikolai Nikolaevich Novosiltsev (1761 -1838) Homme d'État russe, comte. Ami et associé d'Alexandre I. Il était membre du Comité secret. S. S. Shchukin. Portrait du comte N. Novosiltsev

Comité des non-dits Objectif : aider l'empereur « dans un travail systématique sur la réforme de l'édifice informe du gouvernement de l'empire ». Premiers pas : - amnistie à 12 mille personnes qui ont souffert sous Paul Ier, - les biens et livres d'Europe occidentale sont à nouveau autorisés à importer.

Comité tacite Plan d'action : étudier l'état de l'empire, procéder à des réformes préliminaires, achever ces réformes « dans un code établi sur la base du véritable esprit national ».

Le début de la métamorphose. Cinq décrets d'Alexandre Ier du 2 avril 1801 1. La "Charte à la noblesse" est rétablie dans son intégralité ; 2. Le « Certificat de mérite aux villes » a été entièrement restauré ; 3. la liberté d'admission des œuvres russes à l'étranger est établie ;

Le début de la métamorphose. Cinq décrets d'Alexandre Ier du 2 avril 1801 4. Amélioration de l'entretien des prisonniers ; 5. Toutes les affaires judiciaires ont été renvoyées au Sénat.

La réforme des plus hautes instances du pouvoir de l'État débute en septembre 1802. Tous les membres du Comité secret font partie du gouvernement : V. Kochubei devient ministre de l'Intérieur, P. Stroganov - son adjoint, N. Novosiltsev - vice-ministre de la Justice , A. Czartoryski - Ministre des Affaires étrangères ...

Réforme des plus hautes instances du pouvoir de l'État - les collégiales ont été supprimées, au lieu d'eux, 8 ministères sont apparus ; - Le Sénat est devenu la plus haute instance judiciaire de l'empire ; - Le Comité des Ministres a été créé - un organe pour discuter des questions de gouvernement du pays.

Réforme de l'enseignement public en 1803 Un système harmonieux d'établissements d'enseignement de différents niveaux a été créé. Le nombre d'établissements d'enseignement a augmenté. Les universités ont reçu une large autonomie (indépendance vis-à-vis des autorités).

La question paysanne 20 février 1803 - Le décret sur les "agriculteurs libres" - la première loi de l'histoire de la Russie, qui permit de libérer les paysans du servage. Les propriétaires terriens pouvaient libérer leurs paysans avec des réserves de terres contre rançon.

Extrait du décret sur les « Laboureurs libres » du 20 février 1803 « Si l'un des propriétaires fonciers souhaite libérer ses paysans acquis ou tribaux individuellement, ou comme un village entier, libre, et en même temps leur agréer une parcelle de terre ou un datcha entière; puis, après avoir fait avec eux des conditions qui d'un commun accord sont reconnues comme les meilleures, il doit les présenter à sa demande par l'intermédiaire du chef noble provincial au ministre de l'Intérieur pour examen et présentation à nous ; et si une décision découle de nous à sa volonté : alors ces conditions seront présentées à la Chambre Civile et enregistrées au servage avec un paiement des droits légalisés. »

Question pour la leçon : Comment expliquez-vous qu'un propriétaire terrien qui voulait libérer ses paysans ait dû demander l'autorisation du Ministre de l'Intérieur pour cela ?

La question paysanne La portée pratique du décret sur les « fermiers libres » était insignifiante. Au cours des 25 années du règne d'Alexandre Ier, seuls 47 000 paysans ont été libérés (0,5% du nombre total de serfs). La plupart des propriétaires fonciers n'ont tout simplement pas respecté ce décret.

La question paysanne En 1804, le premier pas vers l'abolition du servage est franchi dans les États baltes : les paysans sont reconnus propriétaires de leurs terres et leurs devoirs sont clairement définis. Les réformes dans les pays baltes étaient censées « donner l'exemple à toute la Russie ».

Diaporama

Texte de la diapositive : Le besoin objectif de libération Concepts de base Étapes de l'esclavage Raison de l'esclavage Catégories de paysans Tableau récapitulatif "La question paysanne en Russie (depuis l'Antiquité - le milieu du XIXe siècle)" Annexe 1

Texte de la diapositive :

Texte de la diapositive : Laboureur. Le soleil s'est levé en un jour, Car la forêt frisée descend ; La forêt se dresse sur un chapeau sombre, Baignant dans un feu doré. Sur le tertre, Dort l'herbe verte, toute arrosée d'étincelles. Saupoudré de poussière rose Oui, parsemé de pierres. Pour ne rien entendre dans le champ des voix, Silencieusement le corbeau est assis sur la bordure, Seule la voix du laboureur se fait entendre, - Derrière la charrue, il crie à son cheval. Au petit matin, la terre arable noire s'élève en sillons, Le cheval marche - la tête penchée, Le paysan marche - titube... Alors, quand, notre soutien de famille, prendrez-vous la part amère ? De la terre tu creuses de l'or, Toi-même tu en as marre d'une croûte sèche !

Texte de la diapositive :

Texte de la diapositive : montage littéraire. N. Nekrasov Bande non compressée. Fin de l'automne. Les tours se sont envolées, La forêt était dénudée, les champs étaient vides, Une seule bande n'est pas comprimée... Elle mène une triste pensée. On dirait que les oreilles se murmurent : "C'est ennuyeux pour nous d'écouter le blizzard d'automne, C'est ennuyeux de se prosterner jusqu'à terre, Baignant des grains de graisse dans la poussière !" Chaque nuit nous sommes ravagés par les villages de Chaque oiseau vorace qui passe, le Lièvre nous piétine et l'orage nous frappe... Où est notre laboureur ? Quoi d'autre attend? I. Nikitine ***

Texte de la diapositive :

Texte de la diapositive : Spiridon Drozhzhin Travail et chagrin, gouttes de sueur En deux avec une larme Et de lourds soins Avec un besoin éternel. Os douloureux, callosités Avec de la saleté sur les mains, La vie sans bonheur et sans volonté Entre quatre murs. Faim, froid et souffrance Corps et âme, Et pour tout, comme l'aumône, Des penny de cuivre. Le soleil jettera un coup d'œil gai, l'Oiseau chantera - le Chant sera aspiré en réponse par l'Ouvrier - le peuple. Et à l'intérieur des murs sombres, il se déverse, Pleurant - des voix, Et riant de la chanson Les vagues de la roue. Annexe 2

Texte de la diapositive :

Texte de la diapositive : Annexe 3

Diapositive numéro 10

Texte de la diapositive : Annexe 4

Diapositive numéro 11

Texte de la diapositive : Poltina ou rouble équivalaient à quinze livres de miel ou à deux cents livres de seigle.

Diapositive numéro 12

Texte de la diapositive :

Diapositive numéro 13

Texte de la diapositive : Annexe 5

Diapositive numéro 14

Texte de la diapositive :

Diapositive numéro 15

Texte de la diapositive : Annexe 6

Diapositive numéro 16

Texte de la diapositive :

Diapositive numéro 17

Texte de la diapositive : Annexe 7

Diapositive numéro 18

Texte de la diapositive :

Diapositive numéro 19

Texte de la diapositive : Annexe 8 État (cheveux noirs) Privé (propriétés foncières) Monastique (église)

Diapositive numéro 20

Texte de la diapositive : 52,4 47,6 Total (19 provinces) 10. Voronej Corvee,% Quitrent,% Corvene Provinces,% Quarter,% Provincial Barshchina et Quartermaster dans les ménages Annexe 9

Diapositive numéro 21

Texte de la diapositive : Tableau récapitulatif "La question paysanne en Russie (depuis l'Antiquité - le milieu du XIXe siècle)"

Diapositive numéro 22

Texte de la diapositive : XVII - XIX siècles. Cotisations (monétaires, moins souvent naturelles) corvée monastique, église Propriétaires privés - les propriétaires terriens, patrimoniaux en 1647 Code Cathédrale ; dépendance personnelle, dépendance économique Étés urbains - la période de recherche des paysans en fuite 1597 Blackoshes - état Étés réservés 1550 Trois catégories principales au XIXe siècle Paysans de Smerda, achats, orfèvres, ryadovichi, izorniki, louches, esclaves. L'économie du pays exigeait le « travail gratuit » des travailleurs embauchés. Le jour de la Saint-Georges. Premier code de loi 1497 A) Caractéristiques naturelles et géographiques de l'État. B) Raison politique et économique Nécessité d'avoir une armée nombreuse et efficace dans des conditions de relations marchandise-argent non développées Personnes Besoin objectif de libération Concepts de base Étapes de l'esclavage Raison de l'esclavage Catégories de paysans

Diapositive numéro 23

Texte de la diapositive : Il a été prouvé que les terres cultivées par des paysans libres donnent des fruits plus abondants que des terres de même qualité cultivées par des serfs. Vérité immuable, confirmée par les expériences de bien des siècles qui se sont écoulés, que la liberté des industriels et des métiers est la garantie la plus sûre pour accroître la richesse des biens privés et publics, et qu'il n'y a pas de moyen meilleur et plus sûr pour encourager une plus grande activité et une plus grande travail qu'une liberté personnelle civile parfaite, illimitée, la seule véritable source de grandeur et d'excellence dans toutes sortes d'industries. K. I. ARSENIEV. Aperçu des statistiques de l'État russe ... SPb., 1818. Partie 1 Annexe 10

Diapositive numéro 24

Texte de la diapositive : Regardons le travail de la corvée. Le paysan viendra le plus tard possible, regardera autour et regardera autour, aussi souvent et aussi longtemps que possible, mais il travaille le moins possible - ce n'est pas son affaire à faire, mais à tuer un jour. Il travaille pour le monsieur pendant trois jours et pour lui-même aussi pendant trois jours. À son époque, il cultive plus de terre, gère toutes les tâches ménagères et a également beaucoup de temps libre. Les travaux du maître, en particulier ceux qui ne peuvent être routiniers, poussent le surveillant zélé au désespoir ou à la rage. Vous punissez à contrecœur, mais vous recourez à ce moyen comme le seul possible pour faire avancer le dossier. Comparez maintenant à ce travail le travail d'un artel, même le travail d'un bon entrepreneur. Tout est en feu ici; les matériaux ne sont pas prêts ; ils travailleront moins que le paysan de corvée ; ils se reposeront plus que lui ; mais ils le feront deux fois, trois fois. De quoi ? La chasse est pire que la servitude. Notes d'Alexandre Ivanovitch KOSHELEV (1812-1883). Berlin, 1884

Sections: Histoire et sciences sociales

"... Le servage des paysans est aboli pour toujours" (Alexandre II)

(Leçon-présentation sur le thème "Réforme paysanne de 1861". 8e année)

Buts et objectifs de la leçon :

• Familiariser les étudiants avec la personnalité d'Alexandre II.
• Pour se faire une idée des conditions préalables et des raisons de l'abolition du servage.
• En analysant les principales dispositions de la réforme, identifiez ses caractéristiques progressistes et de servage.
• Contribuer au développement de la culture de l'information des étudiants, les familiariser avec les capacités du PC.
• Promouvoir le respect de l'histoire russe.

Matériel de cours :

• Ordinateur et projecteur.
• CD - "Encyclopédie de l'histoire russe 1862-1917. "

Littérature

1. Manuel A.A. Danilova, L.G. Kosulina "Histoire de l'État et des peuples de la Russie au XIXe siècle", M., 2002.
2. Développements de cours pour le manuel "Histoire de l'État et des peuples de Russie au XIXe siècle", M., 2001.
3. A.A. Kornilov Cours de l'histoire de la Russie au XIXe siècle. M., 1993.
4. Klyuchevsky V.O. uvres Collectées. Tome V.M, 1989.
5. Chulkov G.I. Empereurs : portraits psychologiques. M., 1991.
6. La leçon est structurée selon le schéma de présentation créé dans le programme PowerPoint.

Au cours de la leçon de présentation, du nouveau matériel est présenté sous la forme d'une série de diapositives avec du texte, des tableaux et des illustrations qui permettent d'animer l'histoire de l'enseignant et d'organiser une discussion sur les questions proposées.

L'ensemble de la présentation se compose de 18 diapositives. Au cours de la leçon, le matériel nécessaire est progressivement affiché à l'écran et les principales questions de ce sujet sont examinées.

La première diapositive de la présentation est le plan de leçon de base.

Pendant les cours

1. Au début de la leçon, l'enseignant présente aux élèves le sujet de la leçon, ses buts et objectifs.

2. La partie principale de la leçon.

Connaissance des étudiants avec la personnalité d'Alexandre II.

Alexandre II

Prof: Le 18 février 1855, dans des circonstances très mystérieuses, au milieu de la guerre de Crimée, l'empereur Nicolas Ier meurt. Selon une version, il s'agissait du suicide d'un homme qui s'est rendu compte que le pays était au bord du désastre, et par sa mort a ouvert la voie à une nouvelle génération de dirigeants. «Je vous remets mon équipe, mais, malheureusement, pas dans l'ordre que je voulais. Je vous laisse beaucoup de travail et de soucis "- a dit, mourant, Nicolas Ier.

Nicolas Ier

Nous examinons une diapositive représentant Alexandre II, sa femme Maria Alexandrovna et son père Nicolas Ier.

Les élèves répondent à la question : Quels problèmes son père a-t-il laissés à Alexandre II ?

Prof: Alexandre Nikolaïevitch est né le 17 avril 1818 et a reçu une excellente éducation en tant que futur empereur. Le poète V.A. Joukovski était le principal mentor du tsarévitch, il a essayé de lui inculquer des vues libérales sur la société.

VIRGINIE. Joukovski

MM. Speransky lui a enseigné le droit.

MM. Speranski

E.F. Kankrin - l'économie.

E.F. Kankrin

Les diapositives avec l'image des professeurs d'Alexandre II - V.A. Joukovski, M.M. Speransky, E.F. Kankrina.

Lors d'un voyage à l'étranger, Alexandre II a rencontré sa femme et, après avoir visité la Sibérie, il a demandé à son père de faire miséricorde aux décembristes.

La femme d'Alexandre II

Une diapositive à l'effigie d'Alexandre II est à l'étude.

Les élèves répondent aux questions : Comment l'éducation d'Alexandre II a-t-elle affecté son caractère ? Comment les qualités personnelles du roi pourraient-elles se refléter dans le cours des événements historiques ?

Prof: La question de l'abolition du servage inquiète depuis longtemps la société russe. Rappelez-vous quand et lequel des dirigeants a essayé de résoudre ce problème ?

Dans un travail commun, l'enseignant et les élèves composent une chronologie des conditions préalables à l'abolition du servage.

La diapositive « Conditions préalables à l'abolition du servage » est considérée dans le cadre de la compilation de la chronologie.

Prof: Le problème de l'abolition du servage était constamment discuté dans la société russe. Tout d'abord, elle avait un côté moral, humain.

Les élèves répondent aux questions : Quelle était l'attitude de la société russe vis-à-vis du servage ? Vous vous souvenez quel écrivain russe a dénoncé les horreurs du servage ? Quelles sociétés et organisations secrètes prônaient l'abolition du servage ?

La diapositive « Attitudes envers le servage dans la presse russe » est examinée.

Les élèves discutent de citations de périodiques de ces années : KD Kavelin "Notes sur la libération des paysans", AI Herzen magazine "Polar Star", AI Herzen, NP Ogarev "Bell".

Prof Avec ses étudiants, il arrive à la conclusion : au milieu du 19ème siècle, toutes les conditions préalables à l'abolition du servage ont été formées en Russie, néanmoins, Alexandre II a été contraint de prendre la décision de l'abolir sous l'influence de non circonstances tant internes qu'externes.

Les élèves remplissent le tableau « Motifs de l'abolition du servage ».

Après avoir rempli le tableau, le travail est vérifié par rapport à une diapositive préalablement établie.

Préparatifs pour l'abolition du servage.

Alexandre II

Prof: 30/03/1854 Alexandre II a prononcé un discours devant la noblesse de Moscou, où il a d'abord parlé de la nécessité d'abolir le servage : "... il vaut mieux que cela se produise d'en haut que d'attendre que cela se produise d'en bas."

Les diapositives « Préparation à l'abolition du servage » sont examinées.

3 janvier 1857 - formation du comité secret "pour discuter des mesures d'aménagement de la vie des paysans des propriétaires terriens". Octobre 1857 - le gouverneur général de Vilna, V.N. Nazimov, au nom des nobles, demande la permission de discuter de la question de l'émancipation des paysans sans leur donner de terres

20 novembre 1857 - Alexandre II publie un rescrit sur la création de comités provinciaux parmi la noblesse pour discuter des conditions de la libération des paysans. Février 1858 - Le comité secret est rebaptisé grand comité des affaires paysannes. Le Grand-Duc Konstantin Nikolaevitch a été nommé président. Mars 1859 - La Commission éditoriale est créée. Le général Ya.I. Rostovtsev a été nommé président. La tâche principale : examiner tous les matériaux reçus des provinces et élaborer sur leur base un projet de loi générale sur l'émancipation des paysans

Les élèves répondent aux questions :À votre avis, pourquoi Alexandre II a-t-il essayé de faire prendre l'initiative d'abolir le servage aux nobles ? Quel rôle s'est-il assigné dans ces réformes ?

Prof pose une tâche problématique aux étudiants : immédiatement après le discours de l'empereur à la noblesse, le ministre de l'Intérieur S.S. Lanskoy a demandé à son assistant A.I. Levshin pour recueillir tous les projets, notes, avis sur la question paysanne disponibles sous le règne précédent. Après les avoir étudiés, le ministre est arrivé à la conclusion qu'il aurait à choisir parmi trois options possibles pour la libération des paysans. Quelles étaient ces options ?

La diapositive « Options pour la libération des paysans présentées par la Commission éditoriale » est à l'étude.

Les élèves répondent à la question : Quelle option pensez-vous, et pourquoi Alexandre II a-t-il choisi ?

La diapositive "Achèvement des travaux sur le projet de réforme paysanne" est examinée.

Les principales dispositions de la réforme paysanne.

Prof: Le 19 février 1861, Alexandre II signe un manifeste « Sur l'octroi aux paysans des droits de l'État des ruraux libres et sur la structure de leur vie ». Le document disait : « Le servage pour les paysans, établi dans les domaines des propriétaires, et pour les gens de la cour est annulé pour toujours.

Les étudiants commencent à travailler avec les principales dispositions du manifeste :

Les diapositives « Principales dispositions du manifeste » sont examinées.

Article 2 - Procédure de libération personnelle. Paysans : personnellement libre ; doté des droits civils et patrimoniaux généraux. MAIS! conservé: division de classe; soumettre des paysans; ensembles de recrutement; dépendance vis-à-vis de la communauté.

Article 6 - Procédure d'attribution des terres. La propriété des propriétaires a été préservée. Les paysans ont reçu des terres, mais en quantité limitée et contre rançon à des conditions spéciales. La taille du taux de rachat variait de 3 à 12 dessiatines. Pour la terre, les paysans libres personnellement devaient servir corvée et quitraire jusqu'à sa complète rédemption

Les paysans qui ont conclu un accord pour l'achat de terres (9 ans) ont été appelés temporairement responsable. La taille du lotissement, loyer> (corvée) était déterminée par la charte. La durée de sa signature est de 2 ans. Opération de rachat : Le paysan paie 25 % de la valeur de la terre au propriétaire ; 75 % de la valeur du terrain au propriétaire est remboursé par l'État. Pendant 49 ans, l'État accorde un prêt au paysan à raison de 6 % par an sur le montant de la dette. Après cela, impossible de sortir de l'opération de rachat !

Article 17 - Procédure de gestion de la communauté paysanne. L'État a effectué les paiements pour la terre avec la communauté paysanne. Le contrôle de cela appartenait aux intermédiaires mondiaux.

Les élèves répondent aux questions : Quelle humeur pensez-vous que le manifeste a provoqué parmi le peuple? Comment les paysans ont-ils réagi à la nouvelle de l'abolition du servage ? Le paysan russe est-il devenu propriétaire de sa terre grâce au manifeste ?

Prof: En avril 1861, dans le village de Bezdna, dans la province de Kazan, les troupes répriment brutalement les actions des paysans qui réclamaient la « pleine volonté » et la mise à disposition immédiate des terres. Fin 1861, la société déchante devant l'incohérence des réformes.

Les élèves répondent aux questions :

« La grande chaîne s'est brisée,
J'ai rompu et j'ai frappé
Une extrémité - par le maître,
D'autres - pour le moujik ».

1. Comment comprenez-vous ces lignes de N.A. Nekrasov ?
2. Comment l'auteur évalue-t-il les événements de l'abolition du servage ?
3. Comment évaluez-vous ces événements ? (l'enseignant doit essayer d'amener les élèves non seulement à des évaluations historiques, mais aussi à des évaluations morales)
4. Le sens de l'abolition du servage.

La diapositive « Importance de l'abolition du servage » est examinée.

3. La dernière partie de la leçon.

Les étudiants reçoivent un devoir : répondez aux questions et remplissez le tableau.

1. Quelles sont les caractéristiques progressistes de la réforme ?
2. Quelles « caractéristiques de servage » a-t-il conservé ?

Caractéristiques progressistes de la réforme

Préservation des survivances des serfs

4. Devoirs.

Paragraphe 17 du manuel, tâche numéro 2 (oralement), apprendre de nouveaux concepts.

Tâche créative :écrivez une «lettre» au nom d'un paysan libéré ou d'un propriétaire terrien qui a libéré les paysans en liberté, adressée à l'empereur Alexandre II.

introduction

Le milieu - la seconde moitié du XIXe siècle a été pour la Russie une période de changements radicaux dans de nombreux aspects de la vie de l'État. C'était la période de la plus grande activité de la société éduquée, quand elle avait l'occasion de discuter de problèmes économiques, sociaux et même politiques, de quitter les anciens cercles étroits ou les salons littéraires fermés. C'était une ère de réformes d'en haut et de changements naturels au sein de la société et du pouvoir lui-même. La recherche de voies de développement ultérieur s'est avérée très difficile, contradictoire, avec un changement de priorités, avec des retours et une remise en question constante des transformations qui ont eu lieu et de leurs résultats. Maintenant, notre société est également sur la voie de la recherche de nouvelles voies de développement, le sujet de ce travail est donc pertinent.

Solution gouvernementale de la question paysanne dans la première moitié du XIXe siècle

Dans la première moitié du XIXème siècle. La Russie était encore un pays agraire. La majeure partie de la population était composée de paysans, dont la plupart appartenaient à des propriétaires terriens et étaient en servage. Dans la résolution du problème paysan, la Russie a pris un retard considérable par rapport aux autres États européens. La dépendance personnelle des paysans vis-à-vis des propriétaires terriens et, par conséquent, leur désintérêt pour les résultats du travail rendaient l'agriculture moins efficace. Le besoin urgent de changer la situation existante est devenu évident dès la seconde moitié du XVIIIe siècle. Au début du XIXème siècle. le gouvernement a tenté de dissimuler les formes de servage les plus condamnées par la société. Ainsi, il est interdit d'imprimer des annonces de vente de serfs dans les journaux ; en 1803, un décret est publié sur les fermiers libres.

Sous Nicolas Ier, la question paysanne s'aggrava encore. Des personnalités publiques de premier plan ont exigé une solution immédiate. Les paysans ont exprimé leur mécontentement face aux troubles (comme le note Kornilov, sous le règne de Nicolas Ier, il y avait au moins 556 troubles paysans, souvent des villages entiers et des volosts1), dont la plupart ont dû être pacifiés non par de simples moyens policiers, c'est-à-dire , en laissant les autorités policières et en flagellant les paysans, mais en appelant les commandements militaires, souvent sanglants. Cela montre qu'il était impossible de regarder cette situation vraiment sereinement, même du point de vue de la sécurité de l'État. Par conséquent, la question paysanne était loin d'être la dernière place sous le règne de Nicolas Ier. un accord de non-divulgation de leurs occupations. L'empereur soumettait aux commissions secrètes des questions relatives à la fois à l'élaboration de principes généraux de réorganisation du village et à la création d'actes législatifs privés. Les comités se sont constitués à la discrétion de l'empereur, et les activités de la plupart d'entre eux étaient infructueuses.

Il convient de prêter attention à l'attitude de Nicolas Ier lui-même face à ce problème. L'empereur comprenait la question paysanne d'abord comme la question de l'abolition du servage, de l'émancipation des paysans. Dans le même temps, l'expérience a montré que l'émancipation des paysans, qui ne s'accompagne pas de l'attribution de terres à leur profit, aggrave considérablement leur situation économique. Les paysans ne pouvaient être libérés que s'ils recevaient une partie de la terre appartenant au propriétaire terrien. Cependant, Nicolas Ier était convaincu que la terre était la propriété privée des nobles par la loi, et l'empereur ne pouvait pas enfreindre la loi, car il la considérait incompatible avec la dignité du monarque.

En conséquence, la réglementation mesquine des relations entre propriétaires terriens et serfs est devenue le principal instrument d'atténuation des tensions sociales sous Nicolas Ier. Sous lui, plus de décrets furent émis pour protéger les paysans des propriétaires terriens que sous ses prédécesseurs : seulement 108 de 1826 à 1855. Ainsi, sous son règne, un système d'interdictions législatives fut mis en place, destiné à montrer le souci du gouvernement pour les paysans et à limiter la tyrannie des propriétaires terriens. Par exemple, il était interdit de donner des serfs aux usines, le droit des propriétaires terriens d'exiler les paysans en Sibérie était limité. En 1841, une loi fut votée interdisant la vente des paysans individuellement et sans terre. En 1843, les nobles sans terre ont été privés du droit d'acheter des paysans. En 1842, un décret « Sur les paysans obligés » fut publié, qui continuait la ligne tracée par le décret de 1803 1, mais en même temps le nouveau décret conservait son caractère de recommandation. Il a permis aux propriétaires terriens de libérer les paysans en leur accordant une attribution de terre, mais pas pour la propriété, mais pour l'usage. Pour ce lot, les paysans étaient obligés de remplir leurs devoirs antérieurs, c'est-à-dire de travailler à la corvée ou de payer un quitre. Le gouvernement a également tenté de s'immiscer dans les relations entre propriétaires terriens et paysans. Dans les provinces occidentales, des inventaires ont été introduits qui réglementaient le montant des lots et des droits des paysans, les méthodes de punition possibles des paysans.

En général, la politique du gouvernement dans le domaine de la question paysanne sous Nicolas Ier n'a pas apporté de résultats significatifs.

Réforme paysanne de 1861

Les décrets et lois sur les paysans, promulgués dans la première moitié du XIXe siècle, étaient facultatifs pour les propriétaires terriens et avaient une application extrêmement limitée. Pour que le gouvernement s'attaque à l'abolition du servage, un bouleversement aussi important que la guerre de Crimée de 1853-1856 était nécessaire.

La guerre de Crimée a contribué à l'aggravation de la crise existante, en lui donnant un caractère global, a montré que c'était le servage qui était la principale raison du retard économique et militaro-technique du pays. Alexandre II, qui monta sur le trône en 1855, était confronté à des tâches économiques et politiques aiguës : résoudre des problèmes sociaux aigus, sortir d'une grave crise économique et préserver la position de la Russie en tant que l'une des principales puissances mondiales. Les étrangers ont également déclaré que le servage en Russie doit être éradiqué. Ainsi, en juin 1857, l'économiste prussien August Haxthausen a soumis une note au ministre des Affaires étrangères de Russie A. M. Gorchakov, dans laquelle il écrivait : par rapport à la Russie, mais aussi pour l'ensemble de l'Europe "1. Et plus loin : « Je dis cela pour rappeler que la Russie ne peut pas s'arrêter à mi-chemin, qu'il est impossible de laisser les questions les plus importantes de l'existence nationale à leur propre développement, mais que le gouvernement doit d'abord y prendre une participation délibérée et active, afin que les événements, devant lui, ne prennent pas possession des rênes et ne lui arrachent pas des concessions qui le conduiraient à tomber »2. On voit que le danger de la révolution paysanne (« sociale ») était si grand qu'on en parlait non seulement en Russie, mais aussi à l'étranger. C'est pourquoi il était impossible d'hésiter à mener à bien la réforme de l'émancipation des paysans.

Pour la première fois, Alexandre II a officiellement annoncé la nécessité d'abolir le servage dans un bref discours qu'il a prononcé le 30 mars 1856 devant des représentants de la noblesse moscovite. Dans ce discours, l'empereur, mentionnant sa réticence à donner la liberté aux paysans maintenant, a été contraint de déclarer la nécessité, en principe, de commencer à préparer une réforme de leur libération, notant qu'il vaut mieux abolir le servage « d'en haut ».

Cependant, pendant toute l'année 1856, pratiquement rien ne fut fait dans ce sens, si ce n'est qu'on s'efforça de connaître l'attitude de la noblesse face à la réforme à venir et d'obtenir l'initiative de cette dernière dans le cas prévu. Fin 1856, l'empereur écrivit à la grande-duchesse Elena Pavlovna, qui annonça son intention de libérer les paysans du domaine de Karlovka, qui lui appartenait, dans la province de Poltava : « J'attends les prudents propriétaires des domaines habités. s'exprimer dans quelle mesure ils croient qu'il est possible d'améliorer le sort de leurs paysans." ... Il convient de noter que l'écrasante majorité de la noblesse russe était esclave et s'opposait à toute réforme sérieuse. L'empereur était soutenu par la partie libérale des propriétaires terriens, dont l'économie était plus fortement impliquée dans les relations marchandes. En 1855 - 1857. ces personnes ont proposé divers projets d'abolition du servage, qui prévoyaient des conditions différentes pour l'émancipation des paysans, qui était en grande partie déterminée par la différence des intérêts des propriétaires fonciers eux-mêmes, en fonction des conditions locales spécifiques de l'économie des propriétaires fonciers . Malgré toutes les différences, ces projets étaient unis par la volonté de préserver la propriété foncière du propriétaire, le pouvoir des propriétaires terriens, l'ordre politique autocratique, mais en tenant compte des nouveaux processus socio-économiques. L'objectif principal de tels projets était d'empêcher un nouveau « pougachevisme » dans le pays : le danger d'un soulèvement paysan était considéré comme l'un des arguments importants pour la réforme de l'émancipation des paysans.

L'élaboration des fondements pratiques de la réforme paysanne fut initialement confiée au ministère de l'Intérieur. A l'été 1856, AI Levshin1 présente une « Note » exposant les principes de cette réforme : le propriétaire terrien conserve le droit de propriété sur toutes les terres du domaine, y compris les terres paysannes ; à la libération, la terre était fournie aux paysans, pour lesquels ils devaient supporter les devoirs réglés par la loi sous forme de corvée ou de quitrent en faveur du propriétaire foncier. En d'autres termes, selon la réforme, les paysans devaient recevoir la liberté personnelle et la terre à usage (et non la propriété).

Le 3 janvier 1857, sous la direction d'Alexandre II, est formé le Comité secret2 qui est chargé d'élaborer le projet principal d'abolition du servage. Cependant, l'idée même d'abolir le servage rencontra une forte résistance de la part des seigneurs féodaux, tandis que le comité, exprimant les intérêts de ces derniers, n'était pas pressé de commencer à élaborer le document nécessaire. Il n'était pas avantageux pour les membres du comité secret de renoncer à leurs privilèges et de perdre un travail aussi gratuit que les serfs. L'empereur lui-même a été contraint d'aborder cette question différemment. Lui et ses plus proches collaborateurs ont vu qu'une situation révolutionnaire se préparait dans le pays, qui pourrait conduire à l'abolition du servage par le bas à des conditions clairement défavorables pour les propriétaires terriens. En même temps, comme auparavant, il s'efforçait d'amener les propriétaires fonciers à prendre l'initiative de préparer eux-mêmes la réforme. Les premiers à exprimer leur consentement furent les propriétaires fonciers de trois provinces - Vilenskaya, Kovno et Grodno. Le 20 novembre 1857, un rescrit fut adressé au gouverneur général de ces provinces, V.I. Nazimov, sur la création de trois comités provinciaux parmi les propriétaires terriens locaux et d'une commission générale pour préparer des projets locaux de réforme paysanne. Le rescrit à Nazimov, et bientôt la circulaire suivante du ministre de l'Intérieur, était basé sur les principes énoncés plus tôt dans la "Note" de A. I. Levshin et approuvé par Alexandre II. Des rescrits similaires ont été donnés au reste des gouverneurs en 1858.

Le 16 janvier 1858, le comité secret est rebaptisé grand comité des affaires paysannes. Il se composait de 12 hauts dignitaires royaux sous la présidence d'Alexandre II. Le 4 mars 1859, deux commissions éditoriales se sont constituées au comité, qui ont été chargées de recueillir et de systématiser les avis des comités provinciaux. L'une des commissions devait préparer un projet de "Règlement général sur les paysans ...", l'autre - "Règlement local" sur leur aménagement foncier par rapport aux grandes régions, en tenant compte de leurs caractéristiques. En fait, les deux commissions dans leurs activités ont fusionné en une seule, conservant le nom multiple - Commissions éditoriales.

Cet organe, officiellement répertorié sous le Grand Comité, jouissait en fait de l'indépendance, puisqu'il était directement subordonné à l'empereur. Les commissions éditoriales étaient subdivisées en services financiers, juridiques et économiques. Ya. I. Rostovtsev1 a été nommé président des commissions, et après sa mort en 1860 - ministre de la Justice VN Panin2.

SAUT DE PAGE--

L'abondance de la documentation diverse reçue par le Comité principal a rendu nécessaire la création en mars 1858 d'un département Zemsky sous le Comité central de statistique du ministère de l'Intérieur, conçu pour traiter l'analyse, la systématisation et la discussion de tous les cas liés à la préparation de la réforme. Initialement, Levshin mentionné ci-dessus a été nommé président du département, et plus tard - N.A.Milyutin, l'un des dirigeants qui a joué plus tard un rôle important dans les commissions éditoriales.

Les comités provinciaux ont pris des positions généralement conservatrices, en raison des intérêts personnels de la noblesse locale : des propositions ont été faites pour introduire un État temporairement indéfini des paysans, souhaite, en cas de dénonciation de cet État, restituer les parcelles paysannes aux propriétaires terriens. Les commissions éditoriales ne sont pas allées au-devant de ces revendications de la noblesse, bien qu'il n'y ait pas eu d'unité dans les commissions elles-mêmes : la lutte ne s'est pas calmée sur les questions de la taille spécifique des attributions et des devoirs, les fonctions de l'autonomie paysanne. De plus, les députés des commissions éditoriales étaient eux-mêmes propriétaires, ce qui entraînait également des contradictions. Rostovtsev écrivit à Alexandre II le 23 octobre 1859 : « La principale contradiction est que les commissions et certains députés ont des points de départ différents : les commissions ont la nécessité de l'État et la loi de l'État ; ils ont un droit civil et des intérêts privés.<…>Du point de vue du droit civil, toute la réforme conçue de bout en bout est injuste, car elle est une violation des droits de propriété privée ; mais en tant que nécessité étatique et sur la base du droit étatique, cette réforme est légale, sacrée et nécessaire.

Un grand nombre d'ennemis de la réforme, ne réalisant pas ce besoin urgent, accusent, tant verbalement que par écrit, les Commissions éditoriales de vouloir voler les nobles, et d'autres même de vouloir produire l'anarchie, appelant certains des membres de la Commissions rouge "1. En outre, Rostovtsev rapporte : « Vouloir voler les nobles serait une pensée déshonorante et inutile, d'autant plus que 8/10 des membres des Commissions sont eux-mêmes propriétaires terriens, et certains d'entre eux sont très riches.

En août 1859, le projet de « Dispositions sur les paysans » est préparé par l'ensemble des commissions de rédaction. À la fin du mois d'août 1860, 36 députés de 21 comités provinciaux ont été convoqués à Saint-Pétersbourg, en février 1860 - 45 députés des 25 comités restants pour discuter du projet préparé. Dans le même temps, l'activité des députés convoqués était pratiquement interdite : il leur était interdit de soumettre des pétitions collectives, des représentations et même de communiquer entre eux, ce qui était surveillé par la police. Néanmoins, les députés convoqués ont vivement critiqué les activités des commissions éditoriales, considérant que la taille des parcelles paysannes était surestimée et les devoirs à sous-estimer. Ces avis ont été pris en compte lors de la préparation du projet final de réforme.

En même temps, lors de la préparation de la réforme, il était impossible de ne pas tenir compte des opinions des paysans eux-mêmes, qui exprimaient leur impatience devant la solution prolongée de la question paysanne. Le gouvernement fut très impressionné par le soi-disant « mouvement sobre » 3 en 1859. Lors d'une des réunions des commissions éditoriales, Rostovtsev a déclaré : « Si nous avions des émeutes pour une bouteille d'un demi-litre, alors que se passera-t-il si nous supprimons les dîmes ?

Le 10 octobre 1860, les commissions éditoriales achevèrent leurs travaux, et le projet de "Règlement" passa à la Grande Commission des Affaires Paysannes, où ils furent discutés jusqu'au 14 janvier 1861. Ici, le projet a connu de nouvelles évolutions en faveur des propriétaires terriens (cela s'est traduit par l'abaissement des normes des parcelles paysannes pour certaines localités et une augmentation du quitre dans les zones industrielles). Le 28 janvier 1861, le projet est soumis au Conseil d'État. Ouvrant la réunion du Conseil d'Etat, l'empereur a souligné la nécessité d'un achèvement rapide de la réforme. Enfin, le 19 février, le « Règlement sur les paysans sortant du servage » est signé par Alexandre II et prend force de loi. Dans le même temps, l'empereur signait le Manifeste sur l'émancipation des paysans2, tandis que les documents signés étaient publiés du 5 mars (à Moscou et Saint-Pétersbourg) au 2 avril (sur le terrain).

Selon le Manifeste, les paysans ont reçu la liberté personnelle, qu'ils ont recherchée pendant une longue période. Dans le même temps, le Manifeste précise que « la noblesse a volontairement renoncé au droit à l'identité des serfs »3. Les propriétaires terriens ont perdu le droit de s'immiscer dans la vie privée des paysans, ils ne pouvaient pas les déplacer vers d'autres régions, et encore plus ils ne pouvaient pas vendre à d'autres avec ou sans terre. Le propriétaire terrien conservait le droit de surveiller le comportement des paysans sortis du servage, « avec droit de justice et de représailles, jusqu'à la formation des volosts et l'ouverture des tribunaux de volost » 4.

Les droits de propriété des paysans, principalement leur droit à la terre, ont également changé : « Les terres, les maisons et les biens immobiliers en général, acquis par les paysans dans le passé au nom de leurs propriétaires terriens, sont enfin renforcés par les paysans ou leurs héritiers » 1, il est dit dans le "Règlement ...", mais seulement "sur approbation de ces propriétés pour eux par les propriétaires fonciers eux-mêmes ou par décision de l'institution mondiale, sur la base de règles spéciales, jointes aux présentes" 2.

Pendant deux ans, pour l'essentiel, l'ancien servage a été préservé : jusqu'à l'expiration de cette période, les paysans et les nobles ont reçu l'ordre de « rester dans la même obéissance aux propriétaires terriens et de remplir sans contestation leurs anciens devoirs »3. Pendant ce temps, la transition des paysans vers un état temporairement responsable devait s'accomplir.

L'attribution des terres a été effectuée conformément aux réglementations locales, dans lesquelles pour différentes régions du pays (terre noire, steppe, terre non noire) ont été déterminées les limites supérieure et inférieure de la quantité de terre fournie aux paysans. Ces dispositions ont été concrétisées dans la charte, qui indiquait quel type de terre les paysans recevaient.

Pour réglementer les relations entre propriétaires terriens et paysans, le Sénat nommait des médiateurs mondiaux parmi les nobles propriétaires terriens sur proposition des gouverneurs. Les lettres de charte étaient rédigées par des propriétaires terriens ou des conciliateurs. Après quoi, leur contenu était nécessairement porté à la connaissance du ou des rassemblements paysans correspondants, si la lettre concernait plusieurs villages. Des amendements pouvaient alors être apportés conformément aux remarques et propositions des paysans, et le conciliateur résolvait les questions controversées. La charte est entrée en vigueur après que les paysans ont pris connaissance de son texte et lorsque le conciliateur a reconnu que son contenu était conforme aux exigences de la loi. Le consentement des paysans aux conditions stipulées par la charte n'était pas nécessaire. Certes, il était plus rentable pour le propriétaire foncier de parvenir à un tel accord, car dans ce cas, avec le rachat ultérieur de la terre par les paysans, il a reçu le soi-disant paiement supplémentaire.

Dans l'ensemble du pays, les paysans ont reçu moins de terres qu'ils n'en avaient jusqu'alors. Les tronçons dans les régions de la terre noire se sont avérés particulièrement importants. Les paysans n'étaient pas seulement contraints par la taille de la terre ; ils recevaient en général des lots peu commodes à cultiver, puisque les meilleures terres restaient aux propriétaires.

Le paysan temporairement responsable recevait la terre non pas en tant que propriété, mais uniquement à des fins d'utilisation. Pour l'usage, il devait payer avec des droits - corvée ou quitrent, qui différaient peu de ses devoirs de serf précédents.

L'étape suivante de l'émancipation des paysans fut leur passage à l'état de propriétaires. Pour cela, le paysan a dû racheter le domaine et les terres des champs. Dans le même temps, le prix de rachat dépassait largement la valeur réelle du terrain. Par conséquent, les paysans payaient non seulement pour la terre, mais aussi pour leur émancipation personnelle.

Afin de s'assurer de la réalité du rachat des terres, le gouvernement a organisé une opération dite de rachat. Elle versa une rançon aux paysans, leur octroyant ainsi un prêt. Ce prêt devait être remboursé par tranches sur 49 ans avec un versement annuel de 6% sur le prêt.

Après la conclusion de l'accord de rachat, le paysan a été appelé le propriétaire. Cependant, sa propriété foncière était soumise à toutes sortes de restrictions. Le paysan n'est devenu propriétaire à part entière qu'après le paiement de tous les paiements de rachat.

Initialement, la période de séjour dans un état temporairement responsable n'était pas établie, de nombreux paysans ont donc retardé la transition vers une rançon. En 1881, il y avait environ 15% de ces paysans. Ensuite, une loi a été adoptée sur le passage obligatoire à la rançon dans les deux ans. Durant cette période, il a fallu conclure des opérations de rachat ou le droit d'attribution des terres était perdu. En 1883, la catégorie des paysans temporairement assujettis disparaît. Certains d'entre eux ont officialisé des accords de rachat, d'autres ont perdu leurs terres.

En 1863 et 1866, la réforme est étendue aux paysans apanages et étatiques. Certains paysans ont reçu des terres à des conditions plus favorables que les propriétaires terriens. Les paysans de l'Etat conservaient toutes les terres qu'ils utilisaient avant la réforme.

Les paysans, qui percevaient la terre comme "la propriété de Dieu", qui, selon la "vérité", ne devait être répartie également qu'entre ceux qui y travaillaient, ont réagi négativement au Manifeste sur l'abolition du servage, l'ont qualifié de "lettre falsifiée". " Des rumeurs se sont répandues selon lesquelles les propriétaires avaient caché une « vraie volonté ». En conséquence, des émeutes ont éclaté dans un certain nombre d'endroits et des équipes militaires ont été envoyées pour les réprimer. Au total, plus de deux mille représentations ont été enregistrées.

Liste des sources et de la littérature utilisées

Note de l'économiste prussien August Haxthausen sur la nécessité d'abolir le servage en Russie, déposée en juin 1857 au ministre des Affaires étrangères AM Gorchakov. // La fin du servage en Russie (documents, lettres, mémoires, articles) / Comp., Ed. général, int. Art. et commentaires. V.A. Fedorov. -M.; Maison d'édition de l'Université d'État de Moscou, 1994. - P. 92.

Extrait de la note d'un membre de la Commission principale des affaires paysannes, ministre des biens de l'État MN Muravyov "Remarques sur la procédure de libération des paysans." // La fin du servage en Russie (documents, lettres, mémoires, articles) / Comp. Art. et commentaires. V.A. Fedorov. M. ; Maison d'édition de l'Université d'État de Moscou, 1994. - p. 165.

Manifeste du 19 février 1861 sur la libération des paysans propriétaires du servage. // La fin du servage en Russie (documents, lettres, mémoires, articles) / Comp., Ed., Com. Art. et commentaires. V.A. Fedorov. M. ; Maison d'édition de l'Université d'État de Moscou, 1994. - pp. 211 - 216.

Disposition générale sur les paysans sortis du servage. // La fin du servage en Russie (documents, lettres, mémoires, articles) / Comp., Ed., Com. Art. et commentaires. V.A. Fedorov. -M.; Maison d'édition de l'Université d'État de Moscou, 1994. - pp. 216 - 229.

Lettre du président des commissions éditoriales Ya. I. Rostovtsev à Alexandre II, présentant un aperçu des différentes opinions qui circulaient alors dans la société sur les méthodes d'émancipation des paysans. 23 octobre 1859 // La fin du servage en Russie (documents, lettres, mémoires, articles) / Comp., éd. générale, Com. Art. et commentaires. V.A. Fedorov. -M.; Maison d'édition de l'Université d'État de Moscou, 1994. - pp. 166 - 170.

Continuation
--SAUT DE PAGE--

Le programme pour l'abolition du servage, adopté le 4 décembre 1858 par la Commission principale des affaires paysannes. // La fin du servage en Russie (documents, lettres, mémoires, articles) / Comp., Ed., Com. Art. et commentaires. V.A. Fedorov. -M.; Maison d'édition de l'Université d'État de Moscou, 1994. - pp. 165 - 166.

Dementyev A.G. Essais sur l'histoire du journalisme russe. 1840 - 1850 - M.-L. : Maison d'édition d'État de fiction, 1951.

Zayonchkovsky P. A. Abolition du servage en Russie [Texte] : publication scientifique / P. A. Zayonchkovsky. - 3e éd., révisé et ajouté. - M. : Education, 1968.-- 368 p. : tab. ; 1 feuille de cartes.

Zakharova L. G. L'autocratie et l'abolition du servage en Russie 1856 - 1861. - M. : Maison d'édition de Moscou. Université, 1984 .-- 256 p.

Kornilov A.A. Cours de l'histoire de la Russie au XIXe siècle / Kornilov A.A.; Entrée. Art. Levandovsky A.A. - M. : Maison d'édition Astrel : AST Publishing House LLC, 2004.

Tsimbaev N.I. Histoire de la Russie au XIXe siècle. - M. : Filol. à propos de "Word" ; Maison d'édition EKSMO, 2004.